à mettre à jour le 3 octobre 2015 – Aujourd’hui, à l’UFC 192, le vice-président des relations publiques de l’UFC 192 a publié les commentaires suivants sur cette question – «Je pense que l’un des de Les choses à garder à l’esprit avec ce sujet particulier sont une idée ou une conclusion qu’il y avait une couverture concernant cela est juste catégoriquement faux. Cette période avec TRT a été très difficile pour tout le monde. Pour l’UFC, pour les commissions sportives et pour les athlètes. Je pense que lorsque tout le monde concernait une conclusion selon laquelle elle n’avait pas de place dans le sport, et elle a été interdite en 2014, nous nous sommes rapidement assurés que nous avons également emboîté le pas comme le Nevada l’a dit. Et en le regardant aujourd’hui, nous avons signé avec l’une des politiques anti-dopage les plus grandes et les plus strictes au monde à travers l’USADA. Donc, notre positionnement en anti-dopage dans le sport est le même. Nous n’avons pas sa place dans notre sport et nous allons, grâce à Jeff Novitzky et aux gens de l’USADA, à être agressifs pour s’assurer que les médicaments améliorant les performances n’ont pas leur place dans l’UFC. »
Mise à jour du 30 septembre 2015 – Hier, le vice-président de la santé et de la performance de l’UFC, Jeff Novitzky, a été Maillots Southampton FC le premier de l’organisation à reconnaître cette situation. Il a dit à Josh Samman, dans une interview pour Bloodyelbow, comme suit: «Je pense que avec tout le problème du TRT, cela remonte à ce que nous avons commencé, c’est-à-dire que je ne pense pas que l’UFC et les commissions avaient quelques années de la connaissance de Ce que c’était. C’est un champ très compliqué, un antidopage et des stéroïdes, et TRT. Je pense juste que tout le monde était un peu naïf il y a quelques années, et je lui donne un rapport de crédit pour avoir apporté quelqu’un qui, espérons-le, en sait assez à ce sujet. Je ne professe pas à tout ce qu’il y a à propos de l’antidopage, mais si je ne sais Maillots Suisse pas, je sais exactement qui les experts du monde doivent appeler. Je pense que cela faisait partie de l’embauche de venir ici, était une reconnaissance au sein de l’organisation qu’ils ne savaient pas tout ce qu’il y avait à savoir sur l’antidopage »
____________________________________
Hier, Josh Gross a écrit un court article de longue date suggérant que l’UFC a permis à Vitor Belfort de concourir à l’UFC 152 malgré un test de dépistage «sommaire».
En bref, le court article allègue que
Belfort utilisait la testostérone
L’UFC le savait
Les niveaux de Belfort étaient «élevés» à un moment donné avant le combat (ou du moins le haut de la normale)
La Commission sportive de l’Ontario, qui a réglementé l’UFC 152, a reporté le promoteur sur les questions de dopage
Le combat s’est poursuivi sans que l’utilisation de la testostérone de Belfort soit divulguée à Jones.
Jones a remporté le combat et a conservé son titre. Pas de mal pas de faute, non? Pas nécessairement.
Voici pourquoi un tel schéma de fait, s’il est vrai, (et j’utilise le mot «si» parce que l’UFC n’a pas pesé sur Maillots LOSC Lille sa version de ce qui s’est produit) peut montrer problématique et comment l’ère de la testostérone de MMA peut revenir hanter beaucoup .
L’entreprise de combat est risquée. La chance de blessure est réelle. Une profession dans le jeu de combat s’accompagne d’une réelle possibilité de conséquences sur la santé à long terme, y compris les lésions cérébrales telles que le CTE.
Malgré tous ces risques, le jeu de combat est autorisé sur la base d’un principe fondamental, un consentement éclairé. Les adultes peuvent généralement consentir à s’engager dans une activité risquée, même si cela présente un risque de préjudice pour eux-mêmes et leur concurrent. Ici, la question du consentement «éclairé» devient crucial. Les faits pertinents qui peuvent vicier le consentement ne peuvent pas être balayés sous le tapis, sinon l’intégrité du consentement est compromise.
Le principe juridique de l’anthère d’importation importante est celui des «blessures indivisibles». Il s’agit d’un principe qui stipule que si plusieurs événements causent une blessure, et il est impossible de dire quel événement a contribué à cette blessure, toute personne légalement responsable d’un événement qui a contribué à la blessure peut être responsable de toute la perte.
Parlons maintenant de l’encéphalopathie traumatique chronique. CTE. La maladie dégénérative progressive qui afflige de nombreux athlètes professionnels des sports de collision tels que le football, le rugby, le hockey et la boxe. Finalement, MMA se dirigera vers cette liste.
Le CTE est l’exemple classique d’une blessure indivisible. Si la maladie est formée d’une durée de vie de coups à la tête, tout combat peut jouer un rôle. Tout ce qu’un tribunal devrait décider de la responsabilité légale de suivre potentiellement, c’est si une lutte qui constitue le fondement d’une poursuite «aggravée ou exacerbée» cette condition. Tout combat se terminant par une victoire KO ou TKO aurait probablement peu de difficulté à rencontrer ce test. À partir de là, la partie responsable est en train de crocher le nombre total de la maladie. Nous parlons d’une vie de soins et de dommages.
Ainsi, appliquons ces principes juridiques pour potentiellement couvert le dopage dans un sport de combat –
Si un combattant trompe le dopage et nuit à son concurrent, le consentiment légalement à se battre peut ne pas exister et que la porte est ouverte à un costume basé sur l’assaut. Pour un exemple réel du consentement de viciation de la triage avant-bord menant à un criminelSsault Vous pouvez vous tourner vers le litige Collins c. Resto.
Si une commission sportive ne parvient pas à avoir suffisamment d’étapes antidopage en place (indice, Ontario et vous pouvez cliquer ici pour lire à quel point le schéma anti-dopage de l’Ontario de l’Ontario est également exposé à la responsabilité civile. Encore une fois, vous voulez un exemple du monde réel? Demandez simplement au British Boxing Board of Control combien leurs étapes de sécurité inadéquates leur ont coûté.
Si le préjudice est CTE ou une autre blessure indivisible, les dommages en jeu peuvent être importants. La technique du costume de commotion cérébrale pour blâmer l’athlète pour toute une vie de coups de feu ne peut pas adopter par les courts.
Le filet légal peut cibler non seulement le concurrent de dopage, mais aussi d’autres qui ont la responsabilité des soins envers l’athlète et les régulateurs qui ne tiennent pas compte de leur responsabilité de s’occuper de la sécurité des combattants avec des politiques raisonnables sur le dopage.
Non seulement les allégations de consentement de la fraude peuvent également travailler, mais ils peuvent également travailler pour bloquer les périodes de limitation et annuler les dispositions contractuelles avec des défenses telles que des renonciations à la responsabilité et une hypothèse de clauses de risque. N’oubliez pas que ce sont des allégations de fraude qui ont donné du carburant au procès de la commotion cérébrale de la NFL. (MISE À JOUR – Fait intéressant, un argument peut être avancé que l’utilisation de TRT et ne pas le divulguer est A-OK en Ontario étant donné les lois anti-dopage comiques de la province).
Les régulateurs et les promoteurs ont fait des progrès pour nettoyer le dopage dans le MMA ces dernières années. Le passé, cependant, n’est pas toujours aussi facile à désinfecter. Si et quand l’ère CTE concerne MMA, l’ère TRT ne sera pas vue favorablement.
Partagez ceci:
Twitter
Facebook
Comme ça:
Comme charger …
En rapport
Détails de la politique anti-dopage de l’USADA révélée – Parlons de foliers 19 juin, 2015 avec 4 commentaires
Mirko «CRO Cop» Filipovic a transmis une interdiction de deux ans pour DopingNoveR le 25 novembre 2015 dans le «doping»
Le tsar antidopage de l’UFC, le tsar novitzky «n’a pas signé» contractes antidopage du 30 septembre 2015 dans le «dopage»
